Notre personnalité sociale est une création de la pensée des autres.
—“Du côté de chez Swann”, Marcel Proust, 1913, Folio, p. 19 (via lesmotsquejauraisaimeecrire)
—“Du côté de chez Swann”, Marcel Proust, 1913, Folio, p. 19 (via lesmotsquejauraisaimeecrire)
Quand t'as pas d'argent, dans ce monde t'as pas de droits.
Aujourd’hui, je suis sorti dans la rue, fatigué. Il faisait beau et chaud. Le ciel était bleu azur sans une tâche blanche. Le vent s’était calmé et même les voitures avaient décidé de ne pas pointer le bout de leur nez.
Bref, je me promenais sans but, j’appréciais le brouat de la ville, des gens, de la vie.
J’ai véritablement perdu mon temps, dans les librairies à m’amuser et m’émerveiller de chaque livre. J’ai véritablement perdu mon temps à regarder la vie. La vie souriante, la vie fatiguée, la vie triste ou la vie joyeuse. J’ai aimé voir passer la vie féminine, vielle, jeune, moins vielle et moins jeune mais souvent belle.
Après quelques heures aux soleil, un livre, du café et des cigarettes, je suis rentré chez moi. Aujourd’hui j’ai volontairement perdu mon temps, et même si dans nos sociétés cela est mal vu, je me suis vraiment senti bien.
Le soleil dans mes cheveux, je suis rentré chez moi fatigué mais heureux.
Et puis j’ai surtout claqué mes tunes dans du Beigbeder.
Quand j’achète un nouveau livre
Quand on me dit “je ne comprends pas pourquoi tu lis, la télé c’est mieux”.
Il faut que vous sachiez que depuis le début on nous ment. Vous vous souvenez de vos cours sur notre belle république, le suffrage universelle et la liberté du peuple gagnée au prix du sang etc…
Lie. Liar. Liars.
Ce que personne ne nous a dit c'est que le peuple a été gentiment écarté du pouvoir, car le peuple c'est bête, pauvre et il pue en plus. Comment veux tu gouverner un pays avec des gueux ?
Alors quoi ? Alors Aristocratie mon chère Jean-élections. Une oligarchie déguisée et appelée Démocratie. La Démocratie, c'est un peuple souverain qui détient le législatif. Je n'ai jamais été consulté sur aucune loi. Normal vous me direz, il faut être compétent pour gouverner. Alors si je ne suis pas assez compétent, il faut arrêter de me demander mon avis bande d'hypocrites.
Vous savez, nous sommes des esclaves modernes, assujettis par des idéaux faux et surtout fumeux. Car l'Etat le sait, il faut être plus malin que les vieux Staline ou Hitler pour se poser à l’Élisée sans pression.
L'Etat ne détruit pas, il empêche de naitre, il ramollit nos esprits, nous formate et casse l'esprit critique.
Nous sommes pas libres car nous nous menottons nous même en leurs accordant le rôle de tuteur. Je pourrais continuer ma diatribe encore longtemps mais puisque les commentaires de nos tendres élus ne sont fournis qu'en mode 140 caractères je vous dirai cela :
Étudiants, unissez vous !
. Encore, encore, de plus en plus distinctement, comme s'ils se fussent rapprochés du sol, les camarades tapaient. Aux rayons enflammés de l'astre, par cette matinée de jeunesse, c'était de cette rumeur que la campagne était grosse. Des hommes poussaient, une armée noire, vengeresse, qui germait lentement dans les sillons, grandissant pour les récoltes du siècle futur, et dont la germination allait faire bientôt éclater la terre.
E. Lantier
Il y a un fait que j'ai du mal à saisir et appréhender.
Tout d'abord, partons du postulat que j'aime la philosophie pour ce qu'elle, c'est à dire un merveilleux outil de réflexion qui permet de convaincre et de se convaincre que nos actions et nos idées peuvent être bien plus profondes que ce que l'on peut croire. Ainsi, j'aime savoir que quelqu'un pourra approfondir mes idées et j'aime savoir que je pourrais approfondir les siennes pour qu'ensemble nous puissions créer une idée puissante et réfléchie.
Néanmoins, même si la philosophie s'attache à combattre les opinions de la Doxa, je pense personnellement qu'elle ne s'attaque pas de la bonne manière aux idées préétablies. Je m'explique.
A contrario de s'attaquer aux vrais problèmes de nos sociétés, j'ai l'impression que la philosophie s'attarde et se cantonne à des sujets floues inaccessibles pour 95 % de la population mondiale. D'accord, réfléchir sur le bonheur et le désir est intéressant. Cependant, qu'elle impact cela créera t'il que X ou Y nous abreuve d'un savoir théorique sur ces sujets ? N'y a t'il pas des sujets d'actualité plus importants ? Par exemple, pourquoi ne pas se servir de la philosophie afin de combattre la faim dans le monde ?
Alors que la philosophie pourrait argumenter sur le fait que l'on dépense chaque année 500 milliards de dollar dans la publicité (à peu près le budget annuel de l'armée américaine par ailleurs) et que cette somme pourrait sauver 2 voire 3 milliards d'êtres humains, elle préfère ses sujets métaphysiques qui ne touchent que ses aficionados.
Franchement, j'y vois un beau gâchis. La philosophie pourrait avoir un si grand impact.. Et même si le monde non sensible semble être son terrain préféré, n'oublions pas qu'il existe un monde sensible qui sombre un peu plus à chaque instant dans les ténèbres.
A méditer.